Подписка на обновления   Письмо редактору
Одесский судья, совершивший ДТП, пытается уйти от ответственности (ВИДЕО)
10:28, 16 августа 2019

Одесский судья, совершивший ДТП, пытается уйти от ответственности (ВИДЕО)


По словам хозяйки поврежденной в результате аварии машины Анастасии Гринь, 25 января 2019 года, во дворе дома 22к4 на Французском бульваре судья Пятого апелляционного админсуда Дмитрий Запорожан, будучи за рулем автомобиля Mercedes ML250, не справился с управлением и врезался в припаркованный Nissan Juke. Полицию, чтобы зафиксировать ДТП, судья на место происшествия не вызвал, а просто уехал, — пишет «Общественный прибой».

Дмитрий Запорожан проживает по соседству и, когда женщина обнаружила повреждения и позвонила ему, полностью признал свою вину и пообещал оплатить ремонт поврежденного авто, предложил вместе поехать на СТО, где якобы работает его знакомый мастер.

Однако по указанному, виновником ДТП, адресу никакого СТО женщина не нашла. Позже при личной встрече Запорожан стал отказываться оплачивать ремонт, вел себя агрессивно, угрожал физической расправой, заключив, что Анастасия не сможет доказать его причастность к ДТП, а если обратится в суд, то это ему «только на руку».

После данного инцидента патрульная полиция безрезультатно пыталась вызвать Дмитрия Запорожана для составления протокола, поскольку он категорически игнорировал отправленные ему уведомления от Управления патрульной полиции в Одесской области, — говорит Анастасия Гринь. — Всего было отправлено шесть уведомлений. Сотрудники патрульной полиции были вынуждены прийти к нему, и встреча состоялась в том же дворе, где произошло ДТП.

В результате всех манипуляций со стороны Запорожана патрульной полиции удалось составить протокол только 27 мая, то есть спустя четыре месяца после ДТП».

Запорожану инкриминировали управление автомобилем без документов, совершение ДТП и оставление места происшествия (статьи 126, 124 и 122-4 КУоАП).

Дело направили в Приморский районный суд Одессы. На заседание, которое состоялось 1 июля, Запорожан не явился, но передал заявление, в котором просил прекратить производство в связи с отсутствием состава правонарушения. Не исследовав доказательства, судья Абухин вынес постановление о закрытии производства, ссылаясь на то, что трехмесячный срок истек.

Анастасия подала апелляцию с требованием рассмотреть доказательства. При этом сам Запорожан тоже обжаловал решение Приморского суда и раскритиковал постановление коллеги. Пострадавшая сторона считает, что это делается с целью откреститься от факта ДТП. После аварии «Мерседес» перерегистрировали, хотя и раньше он официально Запорожану не принадлежал, отремонтировали, а судья стал утверждать, что вообще не управлял этим автомобилем.

На два назначенных заседания апелляционного суда Запорожан предсказуемо не явился. Следующее состоится в сентябре.